Назад в будущее

Тренды 28 Апреля , Айдыс Тыкыл-оол Обзор корпоративного законодательства и судебной практики за квартал Начало года стало знаменательным для нотариусов — теперь сделки и многие корпоративные действия подлежат нотариальному удостоверению. Это позволит защищать интересы инвесторов и предпринимателей в корпоративных спорах, а также предотвращать подделку документов. Также квартал года принес своего рода определенность для рынка прямых инвестиций — принято постановление Верховного суда об ответственности за нарушение обязательств. Теперь в российском суде можно ставить вопрос не только о законности использования т. Последние изменения в законодательстве еще больше усилили роль нотариусов в корпоративных мероприятиях. Сейчас за счет нотариального удостоверения безотзывной оферты и ее акцепта инвестору или основателю нужно просто прийти с оригинальной офертой опционом к нотариусу, который на месте заверяет ее акцепт держателем опциона — после того доля сразу переходит к такому держателю через регистрацию в государственном реестре. Российские предприниматели и суды наконец-то получили официальные разъяснения в связи с последними изменениями Гражданского кодекса РФ по вопросам ответственности за нарушение обязательств, в том числе по возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств. До этого момента суды, как правило, концентрировались на законности и применимости самого механизма , а не на сути рассматриваемого дела.

Обзор корпоративного законодательства и судебной практики за квартал 2020

Юридическая квалификация инвестиционного договора в строительстве недвижимости в свете Юридическая квалификация инвестиционного договора в строительстве недвижимости в свете Автор: В этом документе Пленум ВАС РФ разъяснил ряд правовых вопросов, касающихся в том числе особенностей квалификации инвестиционного договора в сфере строительства объектов недвижимости. Разъяснения носят существенный практический характер, так как влекут необходимость структурирования многих каркасных отношений в сфере строительства недвижимости на основании иных, отличных от ранее применявшихся договорных моделей.

Определение инвестиционного договора Инвестиционный договор широко используется в практике строительства объектов недвижимости. Однако четкого законодательного регулирования данный договор не получил. Последующее развитие законодательства об инвестициях также не внесло ясности относительно особенностей инвестиционного договора как самостоятельного типа.

Судебная практика по разрешению споров с участием иностранных лиц деятельности в межгосударственной инвестиционной сфере государств.

Уважаемые участники круглого стола! Прежде чем вкладывать инвестиции в экономику какого-либо государства, инвесторы проводят анализ целого ряда обстоятельств, определяющих условия и порядок ее функционирования, а также оценивают процедуры вхождения на соответствующий рынок и осуществления на нем своей деятельности. В рамках подобного анализа не меньшее значение придается вопросам наличия и состояния правовых механизмов защиты, которыми инвестор сможет воспользоваться при нарушении своих прав и интересов со стороны государства-реципиента инвестиций.

В нашей Республике последовательно осуществляются действенные меры по развитию судебной системы и реализации ею задач по защите прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с указанным Законом юридическим лицам, реализующим инвестиционные приоритетные проекты, гарантируется стабильность при изменении: Более того, государство гарантирует стабильность условий договоров, заключенных между инвесторами и государственными органами Республики Казахстан, за исключением случаев, когда изменения в договоры вносятся по соглашению сторон.

Верховным Судом в рамках своей компетенции принимаются меры по реализации единой инвестиционной политики Казахстана, осуществлению надлежащей судебной защиты прав национальных и иностранных инвесторов. В условиях стремительного обновления национального законодательства Верховным Судом на постоянной основе проводится мониторинг нормативных постановлений Верховного Суда на предмет их соответствия действующему законодательству, по результатам которого вносятся изменения и дополнения, что положительно повлияет на качественное отправление правосудия.

Учитывая международные стандарты в области административной юстиции, все споры публично-правового характера предполагается отнести к подсудности административных судов. Это способствует усилению судебного контроля над деятельностью государственных органов и их должностных лиц. Судебная практика показала, что судами дела данной категории и сегодня рассматриваются с соблюдением всех конституционных принципов судопроизводства, в том числе равенства перед законом и судом, и высказываемые отдельные сомнения в объективности и беспристрастности судебной системы являются необоснованными.

Отдельные допускаемые местными судами ошибки, вызванные коллизиями норм права либо их неоднозначным толкованием, как правило, исправляются вышестоящими судебными инстанциями, вплоть до надзорной коллегии Верховного Суда.

. В целом указанные изменения законодательства, несмотря на официально заявленную цель очищения корпоративного сектора от недобросовестных сделок например, совершаемых с целью корпоративного шантажа и т. В рамках этого тренда имеет смысл обратить внимание на два больших обзорных документа Верховного Суда Российской Федерации, изданных летом года: С другой стороны, полностью сохраняют свою актуальность задекларированные на уровне государственных программ цели деофшоризации национальной экономики и защиты ее стратегических отраслей от иностранного контроля.

Фемида ищет инвесторов - Кто и как финансирует судебные “Ъ” сообщили , что это «не потоковая услуга»: «За нашу практику было.

Инвестиционные договоры и инвестиционные контракты Инвестиционные договоры и инвестиционные контракты Инвестиционный контракт договор не предусмотрен в законе. При этом, несмотря на допущение возможности заключения непоименованного законом договора, стоит признать, что порой за подобным в лучшем случае стоит заключение смешанного договора. Во всех остальных случаях это обычные классические договоры, чаще всего связанные с отчуждением имущества, выполнением работ.

Именно поэтому нам в очередной раз стало интересным вернутся к этой теме. Грамотное и четкое определение квалификации договора позволит выбрать наиболее подходящие правовые нормы, распространяющие свою силу на отношения сторон. При возникновении спорных ситуаций — выбрать надлежащий способ защиты, поскольку использование ненадлежащего способа приведет к отказу и несению дополнительных убытков, расходов.

инвестициями являются денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и других видов деятельности в целях получения прибыли дохода и достижения положительного социального эффекта.

Обзор судебной практики

Страница 6 из 14 2. Первый двусторонний договор о поощрении и взаимной защите капиталовложений был заключен между Германием и Пакистаном в году. На настоящий момент по одним данным,[2] зарегистрировано около , а по другим [3] - заключенных между различными государствами двусторонних инвестиционных договоров. Фактически каждое развитое государство и более 90 развивающихся стран выступают в качестве одной из сторон хотя бы в одном подобном договоре.

Советский Союз заключил соглашения о поощрении и взаимной защите капиталовложений с 8 экономически развитыми государствами Запада.

на фармацевтическом рынке: охрана, защита прав и судебная практика недобросовестные патентные стратегии в фармацевтической сфере .

Для подъема современной экономики России важное значение имеет привлечение инвестиций иностранных инвесторов. Практика предпринимательской деятельности иностранцев в России показывает, что многие иностранные инвесторы находят интересные проекты, осуществление которых является весьма привлекательным и прибыльным. Однако все еще имеет место настороженность, опасение инвесторов потерять свои инвестиции. Это естественно в условиях страны, вставшей на новый путь развития - капиталистический.

Вместе с тем нам представляется, что эти опасения обусловлены и рядом субъективных причин, в том числе недостаточным знанием российских законов, гарантирующих защиту интересов иностранных инвесторов. Поэтому хотелось бы обозначить некоторые аспекты защиты иностранных инвестиций в ракурсе российского законодательства, подкрепив данную позицию конкретной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По Конституции Российской Федерации ст. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. В соответствии со статьей 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации ст.

Изъятия ограничительного характера для иностранных инвесторов могут быть установлены федеральными законами только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Иностранные инвесторы в России: Верховный суд обобщил судебную практику

Это постоянно действующая межправительственная международная организация, созданная 15 июня года Республикой Казахстан, Китайской Народной Республикой, Кыргызской Республикой, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Республикой Узбекистан. Государства-участники СНГ, заключая данную Конвенцию, преследовали цель создать общее инвестиционное пространство. Конвенция года имеет более широкую сферу действия, чем Ашгабатское соглашение:

Основными направлениями сотрудничества в инвестиционной сфере .. тем в мировой практике международным судебным органам принадлежит.

Максим Карпов Фото Без серьезной реформы судов, рассматривающих гражданско-правовые и экономические споры, у России не получится улучшить инвестиционный климат и привлечь длинные деньги в экономику От иностранных партнеров мы часто слышим жалобы на непредсказуемость российских судов. В этой связи многие из них стараются избегать российской юрисдикции. Но, по моим субъективным оценкам, непредсказуемость отечественных судов не более чем миф.

В подавляющем большинстве случаев их решения весьма последовательны и предсказуемы. И именно это позволяет нам активно инвестировать в судебные разбирательства на территории России. Проблема в том, что в российской правовой действительности зачастую речь идет о высокой предсказуемости негативного исхода судебного разбирательства, отрицательно влияющего и на добросовестных участников гражданского оборота, и на свободу договора, и, как следствие, на инвестклимат и отечественную экономику в целом.

Именно такие ситуации в первую очередь формируют имидж российской судебной системы внутри страны и за рубежом. Мы проигрываем международную конкуренцию правовых систем прежде всего в тех сферах, которые отвечают на запросы быстроразвивающейся экономики, которая требует быстрых, профессиональных и экономически обоснованных ответов со стороны судов. Вот несколько ярких примеров. Слабые места правосудия Текущая судебная практика по делам о распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, создает системный риск для огромного количества сделок с долями в компаниях и с недвижимостью.

Обзор законодательства и судебной практики в области недвижимости за 2 квартал 2020 г. Часть 2

Понятие и виды споров с участием инвесторов В настоящее время государство проводит активную инвестиционную политику посредством использования всех ветвей власти. Через законодательные органы осуществляется правовое регулирование инвестиционной деятельности. В основном создана нормативная база деятельности инвесторов.

Прежде чем вкладывать инвестиции в экономику какого-либо Судебная практика показала, что судами дела данной категории и сегодня инвесторы вовлекаются в сферу судебных разбирательств, связано с.

Советы юристов Обзор законодательства и судебной практики в области недвижимости за 2 квартал г. Часть 2 Юристы КПМГ сегодня завершают свой рассказ о законодательных изменениях в области недвижимости во втором квартале, акцентируя внимание на судебной практике. Новости судебной практики и правоприменения 3. Истребовать имущество у добросовестных приобретателей стало сложнее. Конституционный Суд РФ принял Постановление, содержащее важные разъяснения в области применения норм об истребовании имущества из владения добросовестных приобретателей.

Правовая позиция суда может затронуть правоприменительную практику не только по искам об истребовании выморочного имущества уполномоченными органами. Суд фактически указал, что при анализе вопроса о выбытии имущества из владения собственника помимо его воли необходимо принимать во внимание добросовестность самого собственника. Необходимо учитывать его осмотрительность и своевременность применения мер по защите нарушенного права.

Определение ВС РФ, поясняющее, какая квартира должна считаться равнозначной, может повлиять на реализацию закона о реновации. Вместо квартиры в аварийном доме семье была предоставлена квартира, аналогичная по общей площади, но меньшая по жилой площади и по количеству комнат. Суд указал, что согласно ст. Критерием равнозначности является соответствие общей площади нового жилья общей площади старого, а не жилой площади и не количества комнат.

Утвержден обзор судебной практики по делам об установлении сервитута на земельный участок.

Концессии и инфраструктурные инвестиции, 11.04.2020

Для дальнейшего развития любой стране нужны инвестиции. Все страны мира постоянно конкурируют между собой за инвестиции, и с глобализацией экономики эта конкуренция усиливается. Казахстан должен не только не отстать в этой борьбе, но и выйти вперед. Как это сделать, как привлечь инвестиции?

Из анализа законодательства, судебной и договорной практики следует, что в том числе и относящееся к сфере инвестиционной деятельности.

Налоговое и финансовое право Из страничного обзора выделю ряд интересных и полезных с точки зрения практики выводов ВС РФ, которые стоит учитывать при регистрационных действиях с иностранными компании на территории России и при налоговом планировании с участием иностранных компаний. Можно отметить, что суд отказывался от формального подхода в вопросах оформления документов иностранных налогоплательщиков.

При этом суды устойчиво против создания формальных отношений с целью завуалировать необоснованную налоговую выгоду. Иностранным инвесторам и коммерческим организациям с иностранными инвестициями гарантируется стабильность осуществления их деятельности и защита от незаконного вмешательства иных лиц в осуществление инвестиционной деятельности в т. Указывается, что Споры предприятий с иностранными инвестициями, зарегистрированных в Российской Федерации, могут разрешаться при наличии волеизъявления сторон в третейском суде арбитраже внутренних споров.

Организация, в капитале которой участвует иностранная компания, вправе совершать сделки, приводящие к установлению контроля иностранного инвестора над хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение, при условии согласования такой сделки с уполномоченным органом. ВС РФ отменил решения налоговой инспекции, которая отказала обществу в применении налоговой льготы в очередном налоговом периоде, поскольку после начала реализации инвестиционного проекта установленные региональным законом условия для ее применения были изменены и деятельность общества перестала соответствовать вновь установленным условиям.

Судьи Верховного суда указали, что к осуществлению инвестиционной деятельности в РФ в форме создания юридического лица допускаются иностранные инвесторы, в т. Инвесторам достаточно только представить документы, подтверждающие их правоспособность и дееспособность в соответствии с требованиями законодательства. ВС РФ указал на недопустимость формального подхода при аккредитации иностранного филиала представительства иностранного юридического лица и отказа в аккредитации на только основании того, что в регистрационном удостоверении плательщика НДС наименование иностранного юрлица указано на иностранном языке без перевода на русский язык.

Кто и как финансирует судебные разбирательства в России

В выездном заседании участвовали заместитель Председателя Верховного Суда, председатель судебной коллегии по экономическим делам Юрий Викторович Кобец, судьи судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда. Представители Верховного Суда, Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, Министерства экономики, местных органов исполнительной власти, бизнес-сообщества обсудили общие критерии баланса интересов государства и инвесторов.

Обращаясь с приветственным словом к участникам заседания, Юрий Кобец отметил, что инвестиционная привлекательность Беларуси во многом зависит от правового регулирования порядка разрешения инвестиционных споров, которые так или иначе возникают в процессе реализации инвестиционных проектов: К слову, о некоторых проблемных вопросах рассказал Геннадий Денгалёв, председатель Борисовского райисполкома.

В частности, он отметил необходимость усиления работы по привлечению инвестиций в такое направление развития региона, как медицинское обслуживание населения.

Впервые в международной практике развитие норм права, договоры в сфере иностранных инвестиций с Великобританией.

Опыт участия инвесторов в новом судопроизводстве: Это новелла в судебной системе страны вселила инвесторам определенную уверенность в будущее, поскольку они усматривали в таких судах надежный механизм защиты своих прав и законных интересов. Следует признать, что в деятельности новых судебных инстанций есть положительные примеры, которые могут быть образцом отправления правосудия.

Есть конкретные судебные решения, вступившие в законную силу, которыми были защищены права и интересы инвесторов. Но, к сожалению, складывающаяся судебная практика названных специализированных судов свидетельствуют и о существующих серьезных проблемах концептуального характера и о формальном подходе судов и судей к рассмотрению дел данной категории. На деле продолжается ошибочная практика специализированных межрайонных экономических судов, которые до учреждения новых судебных инстанций, рассматривали дела подобной категории с участием инвесторов.

Таким образом, получается как говорил известный российский государственный деятель: Сейчас, инвесторы, как иностранные, так и национальные, вновь озабочены защитой своих прав и законных интересов. Чтобы не быть голословным хотелось бы остановится на некоторых проблемах, не в целях критики судов и судей, а для того, чтобы обратить внимание представителей государственных органов, судей, прокуроров, инвесторов на необходимость обеспечения законности в сфере инвестиционной деятельности и формирования реального инвестиционного климата в стране.

Первая проблема, это недостатки в сфере обеспечения принципов независимости и беспристрастности в деятельности судей. Эти принципы закреплены в конкретных нормах законодательных актов Республики Казахстан и они являются обязательными для судей и судебной администрации. Что же показывает практика. Сегодня, мы имеем много примеров, когда судьи своими действиями не обеспечивают равенство сторон, проявляют предвзятость к позиции представителей хозяйствующих субъектов, в большой степени защищают позицию государственных органов, являющихся стороной в споре, допускают нарушения процессуального законодательства, в конечном итоге, принимают ошибочные решения.

К примеру, по одному из дел, судья не удовлетворил ни одного ходатайства ответчика-инвестора и вынес решение на основе небесспорных документов и доказательств, представленных истцом уполномоченным государственным органом.

Ваш -адрес н.

Около Введение в инвестиционный арбитраж Инвестиционный арбитраж процедура разрешения споров между иностранными инвесторами и принимающими государствами также называемый Урегулирование инвесторов и государство споров или . Возможность для иностранного инвестора подать в суд на государство пребывания является гарантией для иностранного инвестора,, в случае возникновения спора, она будет иметь доступ к независимым и квалифицированным арбитрам, которые будут решать спор и вынести закрепленную награду.

Это позволяет иностранным инвесторам в обход национальных юрисдикций, которые могут быть восприняты быть предвзятыми или отсутствие независимости, и разрешить спор в соответствии с различными правами, предоставленными в соответствии с международными договорами. Для иностранного инвестора, чтобы иметь возможность инициировать инвестиционный арбитраж, принимающее государство, должно быть дано согласие на это. Хост Согласие государства на инвестиционный арбитраж Согласие на инвестиционный арбитраж наиболее часто задаются принимающими государствами в Международные инвестиционные соглашения МИС , в том числе двусторонних инвестиционных договоров БИТ а также соглашения о свободной торговле ССТ и многосторонние соглашения, например, Договор к Энергетической Хартии .

Предсказуемость российской судебной практики постепенно растет, однако обладавшая необходимой экспертизой в данной сфере.

Судебная практика о признании договора инвестирования незаключенным Содержание Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Вопрос о том, когда инвестиционный договор заключается и имеет юридическую силу, а когда нет, является довольно сложным в правовой практике. Однако исходя из решений, принимаемых арбитражными судами, можно сделать некоторые выводы. В своем иске общество требовало, чтобы инвестиционный договор о реконструкции торгово-рыночного комплекса был признан незаключенным, а из казны муниципалитета Сочи было взыскано неосновательное обогащение в виде средств, перечисленных обществом на развитие инфраструктуры города.

Судом первой инстанции иск был удовлетворён, арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, ФАС округа также оставил решения суда первой и апелляционной инстанции в силе. В итоге администрация муниципального образования обратилась в ВАС РФ с заявлением о пересмотре решений, ссылаясь на нарушение принципа единообразия в толковании правовых норм. Между истцом и администрацией города был заключен договор, по которому общество обязалось осуществить инвестирование в реконструкцию торгового центра.

Работа должна была осуществляться за счёт как собственных, так и привлеченных средств.

Видеовестник «Деофшоризация». Выпуск 7. Правила бенефициарного собственника: судебная практика.